Actualmente estamos trabajando en la recopilación de los artículos anteriores de este Substack para su publicación en forma de libro, por lo que las actualizaciones serán esporádicas durante las próximas semanas. Cuando reanudemos la publicación regular, terminaremos de recopilar todo el material relacionado con ‘‘UAP’’ y ‘‘NHI’’, incluyendo series sobre OVNIs, razas alienígenas, interacciones alienígenas-gobierno, MJ-12, recuperaciones de accidentes, divulgación, y más sobre la agenda alienígena. Después pasaremos a otros temas, por ejemplo, densidades y prehistoria.
Mientras tanto, aquí hay una actualización de la última sesión, donde hicimos una pregunta desde la sección de comentarios aquí en Substack.
21 de septiembre de 2024
P: (‘‘Hyperdimensional Ape’’ desde el Substack del Experimento Casiopea) ¿Por qué la extracción de un implante puede causar la muerte?
R: No todos los implantes, sólo aquellos asociados con la función directa de un órgano. La mayoría de los implantes son de este tipo.
P: (L) Cuando dice función orgánica, ¿a qué órganos se refiere en concreto?
R: Principalmente el cerebro.
En las sesiones de 1994 se mencionaron varios casos concretos de implantes, la mayoría relacionados con el cerebro (por ejemplo, «cerebro detrás del seno» y «tronco cerebral y detrás del ojo»). Se mencionó uno en un hueso de la pierna. Al comentar la contradicción entre las respuestas que afirmaban que los implantes no podían retirarse y que hacerlo causaría la muerte, escribimos:
Nótese la disparidad de respuestas. La primera fue un no definitivo. Ahora parece que la extracción puede ser posible, pero sólo en el caso de que el implante se haya vuelto inoperante. (También es posible que los primeros comentarios se aplicaran a implantes cerebrales. Todos los implantes supuestamente expulsados o retirados procedían de extremidades).
Eso implicaría que los implantes que se han estudiado (tanto si se han expulsado de forma natural como si se han extraído de forma sugerida) no están «asociados a la función directa de un órgano», sino que sirven para otros fines, quizá de rastreo. Los C's habían dicho en 1995: «algunos implantes se utilizan simplemente para el seguimiento. Otros se utilizan para alterar la conciencia, y otros están diseñados para ser mecanismos de alteración mental o motora.»
P: (Hyperdimensional Ape del Substack del Experimento Casiopea) Siempre pensé que las abducciones eran a una escala mucho mayor, pero sólo un 2% y gente de las sesiones estando entre ellos y abducidos desde jóvenes... (L) OK, así que esta es una pregunta muy mal planteada. Empezaré con sólo el 2%.
R: El 2% de la población es un gran número.
P: (L) ¿Se refiere a la población mundial?
R: Sí.
P: (L) El 2% de 8.000 millones, ¿cuántos son? Muy bien, matemáticos, sacad vuestras calculadoras. (irjO)160 millones. (L) Eso es mucha gente. Es mucha actividad. (Joe) Como toda la población de un gran país como Rusia. (L) ¡Sí! Es como toda la población de Rusia. Estados Unidos tiene 300 y pico millones. Así que sería como la mitad de la población estadounidense. (Niall) ¡O un tercio! No sabemos cuál es la población de Estados Unidos. (Risas) (Andrómeda) Oh sí, buen punto. (L) Y supongo que te refieres a que se concentra en algunas zonas, y especialmente en EE.UU., porque EE.UU. dio permiso para ello, ¿no? Así que sería un montón de gente en los EE.UU. ¡Eso es un montón de gente! OK.
Esta cifra del 2% era una inferencia basada en dos respuestas: el número de personas que están «programadas» y el número que tienen implantes. Si, como especulamos, el propósito principal de las abducciones es implantar dicha programación, entonces todos los abducidos también estarán programados. También sugiere que todos los abducidos tienen implantes de un tipo u otro.
‘‘Hyperdimensional Ape’’ también preguntó por qué la abducción comienza a una edad tan temprana, aunque esta pregunta no se planteó durante la sesión. En la sección sobre «permiso» escribimos:
Comentando el caso de Linda (nº 14), cuyos secuestradores le dijeron «Estás de acuerdo con esto», Terry Lovelace dice que declaraciones como ésta están «documentadas en quizá cien correos electrónicos que he recibido de otras personas». La pregunta es, ¿se hizo este acuerdo en esta vida? ¿O tal vez se hizo desde el otro lado como preparación para esta vida?». Alternativamente, ¿se coaccionó una forma de «consentimiento» en la infancia?
Recordemos el uso de «señuelos» mencionado aquí. Los «alienígenas» aparecen a menudo de una forma aparentemente diseñada para desarmar a los niños pequeños: animales (monos de circo, búhos, ciervos, mapaches, gatos, zarigüeyas), payasos, muñecas, orbes brillantes, personajes de Disney, «ropa en una percha» (véase Lovelace, The Reckoning). Hopkins relata con humor negro otra variante de esta «persuasión profundamente desorientadora»:
Sin embargo, más indicativo de la persistencia de la estrategia alienígena es un caso en el que a un niño abducido se le dijo: «Somos tus verdaderos padres». El niño refutó. «No, no lo sois. Mis verdaderos padres están durmiendo en su cama». El ingenioso alienígena se retiró entonces a su posición de reserva: «Somos los mejores amigos de tus padres», respondió sin perder un segundo.
También hemos añadido lo siguiente a la sección que acabamos de citar para la versión del libro:
Las interacciones de los alienígenas con los niños a menudo se parecen a las de los pedófilos. Por ejemplo, en Lost Was the Key, Leah Haley recuerda: «Mi amiguito me dijo que se suponía que esto era un secreto y que ahora me llevaría a casa, pero que no se lo dijera a nadie. Me dijo: 'Este será nuestro pequeño secreto'». Yvonne Smith incluye varios ejemplos de este tipo en Chosen:
A «Laci» le dijeron que «se había estado reproduciendo a través de ellos desde los doce años».
«John» recordó: «Me dicen que aquí es donde vamos a jugar. 'Vamos a hacer algunas cosas para ver cómo reaccionas, va a ser divertido'».
John Long: «En el fondo, siempre había sido como un secreto del que no debíamos hablar. [...] Acordamos que puedo ir allí cuando quiera, pero no puedo contarle a nadie lo que pasó. [...] si lo necesito, tengo que mentir sobre ello, inventarme historias».
Tal vez sea más fácil comenzar el proceso de «programación» con los jóvenes, que son más impresionables que los adultos. Es más fácil captarlos y obtener su consentimiento bajo coacción.
Para reflexionar
Así es como los C cierran esta sesión:
P: (L) Muy bien. Si hay algo que necesitemos preguntar o que deberíamos haber preguntado que no hayamos preguntado y que sea esencial para nuestro bienestar o lo que sea, por favor considéralo preguntado.
R: ¡Ahora no! Ya tienen suficiente por ahora. ¡Vienen revelaciones y eventos explosivos! Hasta la vista.